關於○○縣選舉委員會為辦理該縣○○鄉第17屆第2選舉區代表○○○及第3選舉區代表○○○罷免案重新提出，且部分提議人之領銜人及提議人重複，發生疑義，報請釋示一案，同意貴會所擬處理意見。
註：○○省選舉委員會意見：經查公職人員選舉罷免法第76條第2項（已修正為第83條第2項）之規定，連署人名冊，經查對後，選舉委員會應重行核實連署人數，為罷免案成立或不成立之宣告；經宣告不成立之罷免案，原提議人對同一被罷免人自宣告不成立之日起，1年內不得再為罷免案之提案；同法第85條第2項（已修正為第92條第2項）規定，罷免案否決者，在該被罷免人任期內，不得對其再為罷免案之提議。除上揭規定外，法令尚無限制重新提案罷免之規定，案內○○鄉第17屆第2選舉區代表○○○及第3選舉區代表○○○罷免案，經於92年8月22日提出，既經○○縣選舉委員會依公職人員選舉罷免法第70條第5項（已修正為第76條第5項）規定拒絕受理在案，依法自得重新提出罷免案。重新提出罷免案為獨立新案，與經拒絕受理之罷免案原不相繫屬，領銜人及提議人縱與經拒絕受理之前案有部分重複之情形，惟既與「提議人名冊經戶籍機關查對不合規定或公告閱覽經異議後刪除，致不足法定人數，而補提足額法定人數」之情形不同，自不會受同法施行細則第82條第3項規定之限制，應重新依前開公職人員選舉罷免法第73條（已修正為第79條）及其細則第82條（已修正為第47條）之規定辦理。