有關公職人員選舉罷免法(下稱本法)第44條第2項「其他公共場所」疑義：
1.本法第44條第2項：「候選人競選辦事處不得設於機關（構）、學校、依法設立之人民團體或經常定為投票所、開票所之處所及其他公共場所。」，其意旨為公共場所應屬不特定多數人使用而不宜引為私人競選之用。所稱「競選辦事處」，除指可供候選人利用作為從事競選活動之建築營造物外，並應得為法定文件有效送達之處所，來函所稱公寓大廈「中庭」，係屬四周由建築物圍繞而成的空地，以其既無明確建構，復為法定文件難以有效送達之處所，應與本法所稱競選辦事處有別。
2.依公寓大廈管理條例第9條第2項規定：「住戶對共用部分之使用應依其設置目的及通常使用方法為之。但另有約定者從其約定。」本此，就公寓大廈之共用部分，依其設置目的及通常使用之方法，固應以住戶為主，與不特定多數人使用尚屬有別，況該公眾使用目的既可依特約排除，應與上揭公共場所定義有間；另大型購物中心及百貨公司雖屬不特定多數人可得出入之處，依其性質既可出租他人使用，結論亦同上。