有關辦理地方公職人員選舉，候選人所繳交之保證金，經依法不予發還時，其不予發還之保證金，究應沒入國庫抑或沒入地方政府公庫疑義一案，本案經函行政院主計處及財政部表示意見如下：（一）主計處87年6月3日台87處忠五字第04043號函略以：「查『財政收支劃分法』第23條『依法收入之罰金、罰鍰或沒收、沒入之財物及賠償之收入，除法律另有規定外，應分別歸入各級政府之公庫』及公職人員選舉罷免法等規定，並未明文規範沒入保證金究竟應屬於國庫抑或地方政府公庫，惟依公職人員選舉罷免法施行細則第六條規定，辦理該項選舉、罷免所需經費，係由地方政府編列，故保證金既係因辦理該項選舉業務而發生，如經依法沒入，當以歸入各該地方政府公庫較為合理。」（二）財政部87年4月8日台財庫第870193149號函復意見，亦認為有關辦理地方公職人員選舉，所需經費係由各級地方政府編列，經依法不予發還之保證金，自應歸入各級政府之公庫。