所詢候選人政見稿審查權責歸屬疑義一案，查依已廢止之臺灣省妨害選舉罷免取締辦法（臺北市妨害選舉罷免法取締辦法）之規定，候選人之政見，係由選舉委員會轉送選舉監察委員會審查，如須修改，則移由選舉委員會通知當事人限期修改，否則不予刊登公報。惟動員戡亂時期公職人員選舉罷免法於民國69年制定公布後，選舉監察委員會裁併於各級選舉委員會，並由選舉委員會合併執行選舉事務與監察業務，是為「選監合一」制；而候選人政見稿之審查事項，亦相應配合修改為現制－即依各級選舉委員會執行監察職務準則第7條第1款規定，由監察小組會議討論。候選人政見內容，如有違反公職人員選舉罷免法（下稱選罷法）第55條規定者，依同法第47條第5項及其施行細則第28條第1項規定，由主辦選舉委員會通知候選人自行修改；屆期不修改或修改後仍有未符合規定者，對未符規定部分則不予刊登選舉公報。鑑於候選人政見內容是否違反選罷法第55條規定及是否刊登選舉公報，涉及當事人權益重大，當事人對選舉委員會之審查結果如有不服，得循序提起行政救濟，是以監察小組委員會議審查候選人政見稿後，依直轄市縣市選舉委員會組織準則第6條第1項第6款規定，應經委員會議決議。但基於選監合一制之意旨，委員會議對於監察小組所為之審查意見，應儘量予以尊重。至政見稿之審查，是否先經召集人指定委員進行初審之程序，由各選舉委員會視需要本於權責自行斟酌。