有關選舉票上按指印或留有指紋痕跡之效力為何一案，公職人員選舉罷免法第62條第1項規定(現為第64條)：「選舉票有左列情事之一者無效……五、…、按指印、…者。」其立法意旨，乃因公職人員選舉係以無記名投票法行之，若於選舉票上按指印，當易於辨識係某一得確定範圍之選舉人所為，即有妨害選舉秘密投票之虞，因此，於選舉票上任何位置有足以辨識之指印紋者，應屬無效票。至本會75年11月3日中選法字第17158號函釋，所謂「指紋痕跡」，係就公職人員選舉罷免法第62條第1項第7款「污染選舉票」規定所作解釋。該個案之事實及所稱之「指紋痕跡」，係認定僅因手指沾染印泥而留於選舉票之痕跡，客觀上無從辨識係指印者。「指印」及「指紋痕跡」於實務上認定如有爭議時，應循上述選罷法第62條第2項「前項無效票，應由開票所主任管理員會同主任監察員認定；認定有爭議時，由全體監察員表決之。表決結果正反意見同數者，該選舉票應為有效。」規定，以資解決。上述本會75年函釋，應予補充。現行「公職人員選舉選舉票有效與無效之認定圖例」無效票（十）、（十二）及（十四）例之說明文字意旨，乃係「選舉票簽名者，應屬無效票。」、「選舉票蓋章者，應屬無效票。」及「選舉票按指印者，應屬無效票。」但僅因手指沾染印泥而留於選舉票之「痕跡」，客觀上無從辨識係指印者，不在此限。圖例修訂前，請利用選務人員講習時機，加強說明上述無效票規定及圖例係作為認定選舉票之例示性規定，選務人員仍須注意並採取一致之認定標準，期能迅速正確認定選舉票，減少爭議，維護人民權益，並提昇選務機關之公信力。