關於公職人員選舉罷免法第117條當選人因賄選當然停職（權）規定適用疑義乙案，按「當選人犯第97條第1項至第3項、第99條第1項、第2項、第100條第1項至第3項、第102條第1項第1款或其預備犯或第103條之罪，經法院判處有期徒刑以上之刑而未受緩刑之宣告者，自判決之日起，當然停止其職務或職權。」公職人員選舉罷免法（下稱同法）第117條第1項定有明文。經查該條立法理由略以「…如當選人因賄選行為經法院判處有期徒刑上之刑，卻因判決未能於其任期中確定，而能繼續擔任職務，顯非適宜，亟應增列停職規定加以補救。況因刑案繫身之人，亦難企求其在公職崗位上盡心盡力，為國家為人民謀福祉，更恐有假借其職權影響刑事程序公正進行之情事…」則從前揭條文之文義及立法理由觀之，此所謂之「當選人」自應指參與該次選舉之當選人，例如參與地方議會議長選舉當選之人犯同法第100條第1項之罪，其人即為前揭條文所稱之「當選人」。是貴部（按：內政部）認上開停職（權）規定，係以犯罪事實發生於取得該公職身分之選舉為限，本部敬表贊同；至來函說明三所示之事實，因行為人並非前開定義之當選人，尚無前揭條文之適用，併此指明。